Основное различие между методом KBr и методом ATR заключается в способах подготовки образца и непосредственном взаимодействии образца с инфракрасным излучением. Метод KBr предполагает смешивание образца с порошком KBr и сжатие его в гранулу, в то время как метод ATR позволяет непосредственно измерять образец, прижимая его к призме с высоким коэффициентом преломления.
Метод KBr:
В методе KBr образец, обычно порошок, смешивается с бромидом калия (KBr) и затем сжимается в прозрачную гранулу. Затем эта гранула помещается в спектрометр для анализа. KBr выступает в качестве среды, которая облегчает прохождение инфракрасного света через образец. Одним из преимуществ этого метода является возможность контролировать длину пути, регулируя количество образца и KBr в грануле. Такой контроль позволяет манипулировать интенсивностью сигнала, что может быть особенно полезно для обнаружения слабых полос или следов загрязняющих веществ. Кроме того, метод KBr обычно требует меньшего количества образца, чем метод ATR, и может обеспечить более высокое соотношение сигнал/шум.Метод ATR:
Метод полного рассеянного отражения (ATR), с другой стороны, предполагает размещение образца непосредственно напротив призмы с высоким коэффициентом преломления, изготовленной из таких материалов, как селенид цинка или германий. Инфракрасный свет отражается внутрь призмы, и взаимодействие этого света с образцом позволяет получить необходимую спектроскопическую информацию. Этот метод выгодно отличается простотой подготовки образца, так как не требует формирования гранул. Он особенно полезен для анализа свойств поверхности образцов. Однако метод ATR требует тщательного учета зависимости интенсивности пика поглощения от числа волн и потенциальной деформации пика из-за показателя преломления образца, особенно для неорганических материалов.
Сравнение и соображения:
